Obecná diskuze k bodovému systému

10.5.2008 19:08

Reakce na příspěvek

Re: Re: Chytla mě policie bez RP

24.3.2010 15:04 vložil Honza Oliwa  IP: 83.208.23.188

Ty, "Kryšote"...udílíš radu anebo postupuješ jako oponentura protistrany..já tu jasně a lidsky dávám fundované rady ze života, za které by jsi u právníka dal 1000,- a výše...Je mi samozřejmě jasné, že podmínky krajní nouze obsažené v její definici musí být v součinosti a v zástupu přesně za sebou, ovšem tento případ toto jednání podle Tr. zák. naprosto splňuje. 1.- odvracelo se tu nebezpečí hrozící, 2.- byl tu chráněn útok na zájem chráněný zákonem (lidský život) 3.- způsobený následek nebyl stejně závažný, anebo závažnější než ten který hrozil, (lidský život je vždy víc, nežli přestupek řízení bez ŘO) byl nižší. 4.- Nebezpečí se pomocník snažil odvrátit svými silami nijak jinak,než tak jak nejlépe dovedl. (pomoc by totiž měla být adekvátní, a vždy nestačí jen zavolat RZ) Správní orgán se jimi nejspíše zabívat nebude, tedy podmínkami krajní nouze a bude přestupci nutit jasné okolnosti spáchaného přestupku, tedy naplnění skutkové podstaty a jeho definice..Proto radím se na místě odvolat ke Krajskému úřadu, jestliže rozhodnutí bude pro přestupce zřejmě nevýhodné, a s tímto odvoláním ihned podat k Občanskému soudu Stížnost na postup orgánů územní samosprávy s definicí a vyjádřením toho co se stalo a včem spatřuje přestupce svojí obhajobu. Soudy jsou v tomto jednání o rozhodování v těchto věcech fundovanější, tedy uzpusobené jednat v těchto věcech lidsky a s rozumem. Někteří úředníci samospráv si hrají na bohy a hojí si ránu na lidech právě v těchto případech, kdy by šlo postupovat logicky a pokutově..Soudy jsou přece jen více nestranné, to mi věřte


Ochrana proti spamu

Zadejte text z obrázku:

Mapa webu  |  Redakční systém WebRedakce - NETservis s.r.o. © 2024